普通人面对癌症，该治还是不该治？

发布时间：

2026-09-15

作者：

来源：

摘要

确诊癌症后，治还是不治？这大概是每一个普通家庭面临的最沉重的问题。治，担心人财两空、病人受罪；不治，又怕错过机会、留下终生遗憾。普通人的纠结，无关理性与否，只因这个决定关乎生死，背后沉甸甸的代价，未必能够承受。

确诊癌症后，治还是不治？这大概是每一个普通家庭面临的最沉重的问题。治，担心人财两空、病人受罪；不治，又怕错过机会、留下终生遗憾。普通人的纠结，无关理性与否，只因这个决定关乎生死，背后沉甸甸的代价，未必能够承受。

癌症不等于绝症，这个观念该更新了

很多人对癌症的恐惧，来自几十年前的印象，“查出来就是晚期，治也白治”。但医学进步的速度，远超大多数人的认知。

国家卫生健康委发布的数据显示，我国总体癌症五年生存率已从二十年前的30.9%提升至43.7% ^[1]。像上海这样的地区，总体癌症五年生存率已达61.6%，常见恶性肿瘤诊断时早期比例提升至42.8%^[2]。部分早期癌症的治愈率甚至可以超过90%。

世界卫生组织也提出过一个广为引用的框架：40%的癌症可以预防，40%可以通过筛查和早诊早治实现治愈，20%可以通过规范治疗延长生命、提高生活质量^[1]。

也就是说，相当一部分癌症是有机会治愈的，还有相当一部分是可以有效控制的。癌症正在从“绝症”逐渐转变为一种可以长期管理的慢性病。

治疗的真正价值：不只是“活得更久”

很多人在做决策时，把“治疗”等同于“能不能彻底治好”。但实际上，现代肿瘤治疗的目标从来不只是延长生存期，还包括减轻痛苦、维持生活质量、让患者有尊严地度过每一天。

即使对于晚期癌症患者，规范的治疗也能带来实实在在的帮助：控制肿瘤生长、缓解疼痛、改善食欲和体力、减少并发症。世界卫生组织指出，90%以上的癌症晚期患者可以通过姑息治疗缓解身体、社会心理和精神方面的问题^[1]。

这就是为什么现代肿瘤治疗强调“全程管理”，从确诊开始，治疗、康复、姑息、临终关怀是一个连续的过程，每个阶段都有它该做的事-。

现实困境：钱，是一个绕不开的问题

说完了医学层面，再说现实层面。

治不治，很多时候不只是一个医学判断，还是一个经济决策。相关调研显示：当总治疗费用达到30万元以上时，52%的肿瘤患者家庭陷入筹资困境^[3][4]。肺癌、胃癌、结直肠癌的中位总费用在22万到25万元之间。

更让人揪心的是，46%的患者在确诊前几乎从不体检，79%的患者是因身体出现明显不适后才去就医^[3][4]。“发现即晚期”意味着治疗难度更大、费用更高、效果更差。

不过也要看到，近年来国家医保谈判已将大量抗癌新药纳入报销范围。一些靶向药、免疫治疗药物纳入医保后，患者自付费用大幅下降。经济压力依然是巨大的，但情况正在逐步改善。

那到底该怎么决定？

面对这个问题，没有一刀切的答案。但有几个原则可以参考：

先搞清楚病情，再做决定

很多人听到“癌症”两个字就慌了，连具体是什么癌、什么分期、什么类型都没弄清楚，就开始想放弃还是坚持。正确的顺序是：先完成必要的检查，拿到明确的诊断和分期，再和主治医生充分沟通治疗方案、预期效果、费用和副作用。信息越充分，决策越理性。

治疗的目的是“人”，不只是一个“病”

治疗方案的制定，应该以患者本人为中心。患者的年龄、身体状况、经济能力、个人意愿，都是决策的重要依据。同样的病，放在不同的人身上，最优方案可能完全不同。

无西医治疗机会，可介入中医药调理

对于尚有手术、放化疗等西医规范治疗机会的患者，需优先遵循西医主治方案，最大化治疗效果。但如果患者病情已发展至晚期，失去手术、靶向、放化疗等西医治疗机会，或是身体耐受度极差、家庭权衡后主动放弃激进西医治疗，中医药是非常合适的介入选择。中医药可有效改善患者食欲、缓解躯体疼痛、乏力等不适症状，调理身体机能、提升体质和生存质量，帮助晚期患者减轻病痛、安稳度过病程，为癌症治疗提供重要的兜底保障。

放弃高强度抗肿瘤治疗也是一种选择

但应该是“主动选择”而非“被动放弃”。如果经过充分评估，确定积极治疗获益有限、副作用大，选择以减轻痛苦、提高生活质量为目的的姑息治疗，这是一个理性且负责任的决定。关键是要和家人、医生充分沟通，达成共识，而不是因为恐惧或信息不足而仓促放弃。